在我国当前的税收政策中，房地产行业一直是重要的调整对象。随着经济发展和人口迁移等因素的影响，房价波动成为社会关注焦点。政府通过各种税收调控手段来平衡供需关系，防止市场过热，同时促进稳定健康的房地产开发。

首先，我们要明确的是，我国目前采取的一系列税收政策主要针对的是减少购房者的购买欲望，以此来抑制住房市场过快上涨。在新政实施后，一些城市开始实行住宿性质限购政策，即限制非本市户籍家庭购买第二套或以上住宅。这一措施显著降低了外来投资者对于二手楼市的投机需求，从而缓解了一线城市房屋价格竞争加剧的问题。

其次，对于已经拥有多套住宅的人来说，他们面临较高比例征收增值税，这样的措施有效打压了大面积囤积现象，使得市场上的房屋供应更加充足，进一步推动租赁市场和普通人的购房机会。此外，对于刚需群体，也有针对性的减免或优惠政策，如提供个人所得税优惠、减免部分不动产登记费用等，以鼓励他们入市买屋。

然而，不同的声音也认为，这些调控措施可能会导致一些潜在买家因为担心未来可能增加的负担而选择放弃购屋计划，从而进一步影响整体销售量。尤其是在某些地方，由于土地使用权出让金占比较高，大幅度提高土地出让金率反过来又转嫁到了最终消费者头上，这无疑增加了人们购买房屋时应付的地缘风险和财务压力。

从经济效益角度看，与之相近的话题如“土地金融化”、“资产泡沫”等问题也是需要深入探讨的问题。由于大量资金涌入到楼市领域导致资产价格飞涨，而这些资本流向背后的真正驱动力往往与居民实际居住需求脱节，因此这部分资金并没有为社会经济带来真实价值。而如果这些资源能被引导到其他具有长期内生增长潜力的产业中去，那么对于国家经济发展将是一种更为积极意义上的刺激。

总结来说，对于我国当前实施的一系列关于房地产行业的税收调控策略，可以说起到了很大的作用，它有效控制了市场过热趋势，并且保障了人民群众基本住宿权利。但同时也存在一定弊端，比如可能会给当下的建设项目带去短期内的小幅下滑，同时也需要考虑如何更好地利用这些资金资源以促进整个国家乃至地区经济持续健康发展。这是一个复杂的问题，其解决方案还需要不断探索与完善。