在刑事法律体系中，公诉制和私人提起公民诉讼是两种常见的审判方式，它们各自有着不同的特点和适用条件。下面我们将详细探讨这两种制度，并结合“刑事法律常识100条”中的相关条款，对其进行解读。

公诉制的基本原理

公诉制是一种由国家机关或组织代替受害者对犯罪嫌疑人进行指控并要求惩罚的制度。在这种制度下，检察机关作为人民群众的代表，有权对犯罪行为进行监督、检查以及提出指控。它体现了国家对于维护社会秩序和保障被告人的合法权益之间平衡关系的一种手段。

私人提起公民诉讼权利

另一方面，私人提起公民诉讼则允许受害者本身直接向法院提出控告，这一制度体现了个人主体性和独立性的尊重，同时也为受害者提供了一定的保护途径。在某些情况下，当受害者的损失特别严重或者社会影响显著时，可以通过此途径追究犯罪责任。

刑事法律常识100条中的相关规定

在《刑事法律常识100条》中，我们可以找到关于这一领域的重要规定，比如第十七条：“当案件涉及重大情节或者特殊情况时，由检察院决定是否依法提起公共Prosecution。”这一条款明确了检察院在执行职务时应当根据案件具体情况决定是否启动公共Prosecution过程。这表明了在实施公訴程序的时候需要考虑到案件性质、证据质量等因素，以确保程序正义。

两者的比较与选择

如何选择使用哪一种审判方式取决于多个因素，如案件性质、证据状况以及当事人的意愿等。一般来说，对于那些具有普遍影响力的重大罪行，通常会采用更为正式、高效且公开透明的公诉机制。而对于一些较小规模或者不具备社会广泛关注度的小额侵权案件，则可能更多地倾向于采纳私人提起补偿金钱上的索赔请求。

私人提起与司法救济机制相结合

值得注意的是，即便是在采取私人提起之际，也需要结合实际司法救济机制来实现目标。在某些情况下，如果认为自己的合法权益遭到了侵犯，但无法获得充分证明或足够强有力的证据支持，那么可以通过其他非刑事途径寻求解决，比如劳动争议裁决、行政复议等形式来维护自身合法利益。

法律援助与辅导系统建设

为了提高被告人的参与能力，以及促进他们能够有效地行使自己的权利，在许多国家都建立了一套完善的法律援助和辅导系统。此类服务包括免费咨询、代理律师资助等，为无力支付高昂律师费用的低收入群体提供必要帮助，使得即便是经济困难的人也能享受到基本的人格尊严及其伴随的一系列宪政保障措施，从而进一步加强司法正义体系建设。

综上所述，无论是以检察机关代言还是个人直至法院，这两个不同的审判模式都是现代刑事司法体系中不可或缺的一部分，它们共同构成了一个相互补充、协调运作的大框架。理解并掌握这两个不同类型的声音，不仅能够帮助人们更好地了解自己在面临法律问题时应该如何行动，还能增进整个社会对于维护真实正义感知水平，从而推动整个司法人力更加健全可靠。