在民法典继承法中，遗嘱的合法性和有效性是继承程序的关键环节之一。遗嘱作证人，即执行遗嘱的人，他们的身份和资格对于确保遗嘱的真实性、完整性至关重要。在实际操作中，如果发现遗嘍作证人的身份不明确或存在争议，这将给后续的继承程序带来不小麻烦。本文将探讨在这种情况下如何处理，以及《民法典》对此类问题所提供的一般原则。

首先，我们需要明确一旦发现遗嘍作证人的身份存在争议，应当采取何种措施。此时，第一步应该是通过调查和验证的手段来确定该人员是否符合法律规定中的条件。根据《民法典》的相关规定，一位合适的执行人应具备一定的资质和信誉，以保证他们能够忠实地执行死者的最后意愿。因此，在确认执行人身份之前，最好进行详细核查，以排除任何潜在的问题。

如果经过核查后仍然无法确定该人员是否为真正可靠的人选，那么接下来需要考虑采取更为严格的手段，如向法院申请认定。这通常涉及提交更多关于该执行人的信息，并可能还包括其他第三方作为见证人提供证明。此外，对于那些可能被怀疑有利益冲突或者动机不纯的人员，其参与成为遺囑執行人的可能性会变得非常低，因为这可能会导致整个遺囑效力受到质疑，从而影响到所有受益者权利得到妥善保护。

值得注意的是，在某些情形下，即使出现了上述情况，也不能轻易抹杀一个人作为執行人的资格。如果可以证明该人員在實際上能夠履行其職責并且沒有違反相關規定，他/她的資格依然保持有效。不过，这也要求当事各方必须保持谨慎，不仅要对執行人的資質进行審查，而且還要對他們之後是否能夠按時按式完成遺囑指示負責。这一点对于保障遺產分配顺序以及維持家庭間關係平衡具有重大意义。

另外，《民法典》还特别强调了对「親屬優先」原則進行保護，這意味著亲属之间相互留有一定的空间以便於自己解决问题，而非完全依赖於法律機制。而這個空間正是由於對於執行人才力的考量所产生的一部分。当面临这样的挑战时，可以尝试与对方协商，看看是否可以达成一个双方都接受的情况，比如选择一个新的执行人或者调整原始计划以适应当前状况。

然而，如果协商无果或遇到不可预见的情况，那么诉诸司法介入就成了唯一可行之道。在这个过程中，法院将基于具体案件的事实、当事双方意见以及相关法律条款做出裁决。一旦裁决生效，该结果将成为既往行为终结点，对未来所有涉及到的继承程序来说具有约束力。

总结起来，当我们面临因遗嘱作证人身份不明确或存在争议的问题时，可以通过多方面手段来解决这一难题。首先要尽量避免争议发生；如果已经发生，则应该通过调查、验证等方式去确认其身份；若需进一步澄清，可向法院申请认定；同时，要注意保护亲属优先原则，同时利用司法途径寻求最终解答。在整个过程中，始终坚持按照《民法典》的相关规定进行操作，为维护个人权益与社会秩序打造坚固防线。