一、引言

随着中国法治建设的不断深入，民法典的制定和实施为社会经济发展提供了坚实的法律保障。然而，在这一过程中，民事诉讼程序作为一个核心环节，其在新旧两个法律体系中的差异也是值得关注的话题。本文旨在通过对比分析，揭示民法典与旧有民法之间在民事诉讼程序方面的主要区别，以期为未来司法实践提供参考。

二、新旧两部法律概述

旧有民法（简称“原刑”）

民法典（简称“新刑”）

三、案件管辖范围之争议

3.1 新刑扩大管辖范围

3.2 原刑缩小管辖范围

四、诉讼请求和立案条件之变革

4.1 新刑增加了具体明确的立案条件

4.2 原刑依赖于法院裁量判断是否立案

五、证据规则调整及其影响评估

5.1 新刑强化了证据规则，对证据进行严格审查要求更高。

5.2 原刑证据规则相对宽松，更侧重于逻辑推理。

六、审判流程优化策略探讨

6.1 新老两部法律均提出审判效率提升措施，但方式不同。

6.2 通过电子化手段减少非必要延误时间。

七、新老律师作用变化观察点分析

7.1 律师职业地位提升，专业能力要求增强。

7.2 提升律师参与度，有助于提高公众信任感。

八、执行阶段改革与其后果讨论

8.1 执行效率提升是双方共识目标，但路径不同。

8.2 法院监督加强以防止违反执行行为发生。

九、新老两部法律比较总结及未来展望：

9-0 关键要素之再思考与前瞻性建议

此外，还需要注意的是，与这次更新相关的一些关键词，比如"司法制度现代化"等，也应该被包含进去，这样可以使文章更加全面且具有更多层次。