在中国大陆，近年来关于继承权益的争议不断上升，特别是在遗嘱解释与实际意愿之间存在矛盾时。随着《民法典》的实施，这一问题得到了更为详细和系统的规范。在这一背景下，我们将探讨《民法典》对此类问题的规定，以及如何在实践中解决这种冲突。

一、民法典中的基本原则

首先，《民法典》明确了继承权利保护的人格尊严和财产安全原则。这意味着，在确定遗产分配方案时，不仅要考虑法律规定，还要兼顾被继承人（即死者）的最后表达意愿，即其生前制定的遗嘱。然而，当这些两者发生冲突时，如何平衡这两个重要因素成为一个复杂的问题。

二、法律规定义解释

根据《民法典》，当有合理理由怀疑或证明某项条款内容不符合被继承人的真实意思时，可以进行适当的解释。如果是由于误解或者其他非本人故意行为导致，而不是出于欺骗或欺诈等恶意行为，那么可能会采取补救措施，比如修正或撤销该部分内容。但如果发现有虚假陈述或者欺骗手段，那么这样的行为将受到法律惩罚，并且相关遗嘱条款无效。

三、实际意愿与法律要求之间的协调机制

面对具体案例，如亲属间关系紧张而试图通过巧妙的手段篡改遗嘱，或是因为病态心理而极端地排除某些家庭成员；又如，由于个人感情纠葛导致选择偏离传统家族文化习俗等情形，都需要通过司法程序来判断是否违背了被继承人的真实意思。此外，如果能够证实被继承人后续行事表现出了不同意见，也可作为参考依据，以决定是否修改分配方案。

四、仲裁机构介入

在无法自行解决争议的情况下，可以向人民法院提起诉讼。同时，对于一些较小规模和性质较简单的事务，可以考虑通过家事调处委员会进行协商解决，从而避免冗长繁琐且成本高昂的情形出现。不过，无论是哪种方式，最终结果都应基于保护被继承人合理期望以及维护社会公序良俗为准绳。

五、未来展望：科技化助力优化决策过程

随着技术发展，如智能合同等新兴工具可能会逐渐进入我们的生活，为确保遗嘱执行更加透明、高效提供新的途径。例如，可编程智能合约可以帮助设置自动执行条件，使得在特定事件发生时能自动更新或修改资产配置，从而减少由于过度狭隘理解造成的心智障碍。此外，将数据记录保存到区块链平台上也可以防止信息篡改，为追溯和验证提供强大的支持。

结语：

总之，在处理涉及到《民法典》下的“遺產分配”與「遺囑」間衝突問題時，既要尊重當事人的最後表達願望，又需考慮社會公義與保護受繼嗣權益。而隨著技術進步，這些爭議處理機制也將逐步完善，以期為未來帶來更好的規範與實踐指南。