首先，需要明确的是，在民法典中，对于合同违约的处理是非常严格的。根据民法典第六百五十六条规定，当一方违反合同义务时，另一方可以要求履行或赔偿损失。在实际操作中，我们需要分析以下几个方面。

其次，我们要明确哪些情况属于合同违约。这包括但不限于未按时履行、不履行或者过度履行、非法行为等。如果一方在合同时期没有按照约定进行，则被视为未履行合同义务；如果对方因不可抗力而不能履行，则不承担违约责任。

此外，还需注意的是，是否构成违约并不仅仅取决于行为本身，而是还要结合具体情况和背景来判断。例如，如果在签订合同时已经存在风险，但双方都清楚这一点，并且预见到了可能发生的情况，那么即使最终出现了问题，也可能不会构成违约。

接着，我们要讨论如何确定赔偿金额。在民法典案例分析中，一般会遵循“损害赔偿原则”，即受害者应当得到与自己所受损失相应的补偿。具体来说，可以通过以下几个步骤来确定赔偿金额：

确定损失总额：包括直接经济损失和间接经济损失，如利润减少、商誉降低等。

考虑因素：如当事人能够自行采取措施避免或减轻了后果的情形下，将其从计算范围内排除。

比较适用性：如果有多种方式可以实现相同目的，比如支付货款或者交付物品，可以选择最便宜的一种方式。

法律限制：不得超过法律允许的最高限额，以及双方协议中的任何限制。

再者，不同类型的侵权行为，其赔偿标准也不同。在某些情况下，即使是故意侵权，也只能获得名誉权恢复费用的请求，而不是巨大的财产赔偿。此外，对于重大责任事故造成的人身伤害，还应该考虑医疗费用、护理费用以及误工费等其他相关支出。

最后，在实践中，还需要注意到时间效应的问题。当事人通常对未来可能产生影响的事项持保留态度，因此对于延迟支付给予一定比例加倍或者超比例加倍作为惩罚性的补救措施也是很常见的情况。而对于无法预测的事项，如自然灾害造成的事故，则通常只会根据实际发生的情况进行评估和补救。

综上所述，从理论角度出发，理解并运用这些原则与条款，是解决合同纠纷并维护各方合法权益至关重要的一部分。而在实际操作过程中，这些规则往往会伴随着大量案例分析，以帮助我们更好地理解如何将抽象概念转化为具体行动方案，使得法律更加灵活可应用，同时也有助于形成一个更加公正透明的司法环境。