在法治社会中，刑事法律的严明性是维护社会秩序和公民权利的基石。《刑事法律常识100条》作为学习刑法知识的重要工具，为我们提供了深入理解刑法基本原理和实务操作的指导。在此基础上，我们可以进一步探讨罪行界限与责任追究的问题。

首先，罪行界限问题是指在判断某行为是否构成犯罪时，需要考虑哪些因素？这些因素包括但不限于违法手段、违反哪一项法律规定以及造成了何种后果等。例如，在处理盗窃案件时，如果仅仅是因为嫌疑人没有达到实施盗窃行为的手段（如未使用暴力或欺骗），即使其意图强烈，但如果实际行动并未实现，则可能不构成犯罪。相反，如果虽然没有直接动手，但有预谋和准备，将会面临较重的处罚。这说明，犯罪行为要满足一定条件才能被认定为犯罪，即所谓“过失犯”也需符合一定标准才可成立。

其次，对于已确定为犯罪行为，其责任追究同样是一个复杂而敏感的问题。在中国刑法体系中，有关故意、过失及其他类型的主观心态对罪责归属有着重要影响。如果一个人的行为表现出故意或者重大过失，这意味着他对结果负责，并应承担相应的一切后果。而对于无过错的人，如受害者自愿放弃自己的权利，或因不可抗力导致无法继续起诉等情况，也会根据具体情节给予适当处理，不宜轻易判决无罪。

再者，在具体执行过程中，还需要特别注意的是，“有限制”的概念。当某些特定的环境或状态下，比如紧急避险的情况下，一般认为是合理化理由，可以减轻甚至免除相关责任。此外，由于技术进步带来的新问题，如网络诈骗、新型毒品等，这些新的非传统形式的事实上的变革也要求我们不断调整我们的思维框架，以适应新的司法挑战。

同时，我们还必须认识到的是，无论是在理论还是实践层面上，都不能忽视个人自由与安全保障之间微妙平衡。在一些极端情况下，为了保护社会大众，不得不牺牲个别个体的一部分自由，而这正是为什么国家必须通过立法来确保每个人的基本权利得到有效保护，同时也不容许任何人以此为借口侵犯他人合法权益。

最后，当涉及到国际合作方面，也应当注意到不同国家之间在定义和处理类似事件中的差异性，以及如何协调解决跨境问题。随着全球化趋势日益加剧，国际间合作成为维护区域乃至全球稳定的关键之一，因此关于如何共建共享公共空间，无论是在国内还是国外，都是一项亟待研究的问题。

综上所述，从《刑事法律常识100条》的角度出发，我们可以更深入地探讨并理解那些决定一个人是否负有criminal responsibility 的关键要素及其背后的逻辑。此过程既要求我们精准把握法律条文，又需结合现实生活中的各种情形进行灵活运用，最终达到一种平衡点，使之既能保证社会秩序又能保护个人自由。