在法律领域，合同是双方基于平等自愿、协商一致形成的义务关系。然而，并非所有合同都是有效的，有些情况下，合同可能因违反法律规定而被认定为无效。这些无效的合同对当事人和社会都可能造成严重后果，因此，对于如何判断和处理五种无效合同具有重要意义。

虚假同意

在实际操作中，一些人为了达到自己的目的，会通过欺骗手段诱导对方签订合同时，其所得利益将不被承认为合法。这类情况通常涉及到虚假宣誓或提供虚假信息，以此来误导对方做出决策。在判定这种情形时，关键要看是否存在欺骗行为以及该欺骗行为是否导致了对方同意签约。如果确有其事，那么这样的协议将被视为无效。

异常民事能力

根据民法典第六条规定，当事人的民事权利能力或者民事行为能力受到限制时，其表达意思或者进行交易应受限制。例如，在未成年人、精神病患者或其他特殊群体的情况下，他们由于缺乏完全的民事权利能力或行使有限制性地进行交易，如果他们与他人签订了任何形式的合同时，这些合同时也会因为没有满足完整意思表示条件而被认定为无效。

违背公共秩序

虽然私营活动本身应该得到尊重，但如果某个合同时明显违反社会公德、损害公共利益，那么这份协议将不会获得法律保护。在这种情况下，即便双方自愿签约，也不符合社会公正原则，因此需要依据法律排除这一违背公共秩序的情形以维护整体社会福利。

无偿劳动禁止条款

按照《劳动法》的规定，无偿劳动是不允许的。而有些企业为了节省成本，有时候会试图通过各种方式规避这一条款，比如要求员工在休息时间内完成工作，或是在支付薪资前提上强迫员工接受额外任务。对于这些含有禁止性质但未能执行到的条款，它们同样构成了一个不可容忍的情形，因而可视为无效的一部分，从而使整个契约失去法律依据。

侵犯第三方权益

最后一种情景涉及到直接影响第三方权益的情况，如租赁期间过户给他人，或是出售土地后变更用途等，这些改变都会对周边居民产生重大影响，不仅破坏了原来的使用安排，还可能导致周围环境变化。如果此类变更未经相关所有者同意，而是由单方面决定实施，则这个转移过程中的全部环节都可以说是一个违反共同意志且牵涉到了侵犯第三方向原所有者的重大变化，将因此成为一个无法成立、必须拒绝承认的情境。

综上所述，无论是在虚假同意、异常民事能力还是违背公共秩序、中断履行或侵犯第三方向其他各点，每一种情境都触及着不同层面的问题。当我们面临五种以上类型的问题时，我们需要仔细分析具体案例，以确定哪些部分应当保留哪些部分应当废弃，从而确保能够维持最终结果符合既定的价值观念并遵循正确程序。此外，由于每个案件都是独特性的，所以在实际运用中还需结合当地法院审理出的裁决，以及最新发布的人文社科研究成果，为未来更多复杂案例提供指导和解决方案。