在我国刑法体系中，盗窃罪和抢劫罪是两种常见的财产犯罪，它们对于社会经济秩序的保护具有重要意义。为了确保这些法律规定能够有效地维护公平正义，我们需要对盗窃罪、抢劫罪的定性标准有一个清晰的认识。

首先，我们要明确“盗窃”这个概念。在《刑事法律常识100条》中，这个词被定义为：非法占有他人财物的手段，是指以欺骗、隐瞒等方式取得他人财物，或者通过合法手段不当获取他人财物的情况。例如，如果某个人通过伪造身份证件或其他证明文件来获得银行贷款，那么即使他的行为本身符合法律规定，他也可能因为伪造身份证件而构成犯罪。如果这种行为导致了损失，则可以追究其责任。

接着我们来看“抢劫”。《刑事法律常识100条》中将其定义为：非法占有他人财物的手段，是指以暴力威胁或其他方法强行取得他人的财物的情况。这一定义揭示了抢劫犯罪的一般特征，即必须存在暴力威胁这一因素。

然而，在具体实践中，对于盗窃和抢劫这两个概念，有时难免会产生一些模糊之处。比如说，有些情况下，虽然行为人的动机并非出于自私，但他们仍然采取了非法手段去获取钱財，这时候是否应该认定为盗窃呢？在此类情形下，可以依据《刑事法律常识100条》的相关规定进行判断，比如第六条：“未达到故意伤害人民警察职务目的但故意伤害人民警察职务的人，应当根据实际情况给予从拘役至无期徒刑，并且或者没收财产。”这里提到的“根据实际情况”，就是指在处理具体案件时，要结合案件事实、证据以及当事人的主观恶性等多方面因素综合考虑，以确定最终的判决结果。

此外，还有一点值得注意的是，《刑事法律常识100条》并不仅仅局限于上述两个概念，它涵盖了许多与之含义相近的词汇，如诈骗、挪用公款等，都属于对公共利益造成损害的情形。在处理这些案件时，也同样需要严格按照相关法律规定进行操作，以确保司法公正和合理性。

综上所述，我国对于盗窃罪和抢劫罪都有详细明确的定性标准，而这些标准都是基于《刑事法律常识100条》的框架内进行制定的。这一体系保障了司法机关在审理这类案件时能够准确无误地辨别是非曲直，从而实现对违反社会公共秩序行为者的适当惩罚，同时也体现出我国司法制度对待每一名嫌疑人都保持着相应程度上的宽容态度，不轻易判决重罚。此外，由于中国宪法赋予每位公民享有一审权，因此任何涉及到诉讼程序的问题都会得到妥善处理，使得整个司法人机构运行更加科学合理高效。