在民法典实施之初，合同效力与履行问题成为法律实践中最为复杂且需要深入探讨的领域之一。以下将对此进行详细分析，并结合实际案例进行说明。

首先，关于合同效力的界定。根据民法典第六十条规定：“合意成立的合同自一方通知另一方或约定的时间起生效。”这意味着只要双方达成一致，即使没有书面形式，也可以构成有效合同时生效。但是，在实际操作中，由于信息不对称和沟通障碍等原因，是否存在“默示同意”的情况，以及这种情况下如何确定合意内容，这些都是值得深入研究的问题。

其次，我们来看一个相关案例分析。在某个小区内，一位业主与物业公司签订了保洁服务协议，但在具体服务标准未明确前，该业主并未书面反馈同意。然而，当物业公司按照原则提供服务后，该业主却表示不同意付费，并要求退还已支付的一部分费用。这就引出了一个问题：是否存在“默示同意”，如果存在，那么如何处理这种情况？

为了解决这一争议，可以参考民法典第五十六条规定：“当事人之间因误解、欺诈、胁迫或者其他非正当手段形成的行为无效”。因此，如果证明该业主在没有充分了解服务内容的情况下产生了同意，则可能认定其为无效行为，从而避免过错方承担责任。

再者，关于合同履行的问题。在民法典中，对于违约责任有详尽的规定，如第七十一条规定：“违约责任属于赔偿性质”；第七十二条则明确指出，“违约损失应当由侵权人赔偿”。但是，在实际操作中，要准确评估损失并计算赔偿金额往往是一个复杂过程。

例如，一家企业与供应商签订了一份采购合同，但由于供应商未能按时交货，使得企业不得不临时采购替代品以满足市场需求。此时，企业希望从供应商那里获得相应的经济补偿。这就涉及到如何计算额外购买成本作为损失的一个重要问题。此类案件常常需要通过专门机构进行鉴定，以保证评估结果的客观公正性。

此外，还有一个值得注意的问题是对于不可抗力导致无法履行合同时，有关适用条件和程序。根据民法典第八十四条，“不可抗力”包括自然灾害、战争、政府行为等情形。如果发生不可抗力导致不能履行义务，其后果应当按照本节第二款至第四款有关各项处理。但是在具体判断是否属于不可抗力的标准是什么，以及该怎么做出判决，这也需要进一步探讨和完善相关法律规则。

最后，不可忽视的是，将现有的知识产权保护规程融入到新的刑事诉讼体系中的转变过程。这将影响到许多原本独立运行的事务，如版权纠纷、知名度侵犯等。而这些都直接关系到了个人或团体在使用信息资源上的自由程度以及尊重他人的隐私权益，从而直接影响到社会整体文化环境和创新氛围。

综上所述，在处理合同效力与履行问题方面，虽然现有的法律框架已经较为完善，但是仍然有一些细节性的疑问尚待进一步阐释和实证分析。此类深入研究对于保障交易安全、高质量推进经济发展具有重要意义，因此建议未来法律工作者继续关注这一领域，并积极参与各种学术交流，以期达到更好的共识和政策效果。