在信息化快速发展的今天，网络空间中的犯罪活动日益增多，这些犯罪往往涉及跨国、跨地域，具有高度隐蔽性和复杂性。面对这种挑战，刑事法律常识100条为我们提供了一个基本的框架，但如何将这些理论知识应用于具体案件中，对于司法实践者来说仍是一个重大难题。

刑法适用的前提：行为要构成犯罪

首先，我们需要明确的是，任何一项法律都必须有其适用范围，而对于新型网络犯罪而言，其行为是否构成犯罪，是我们分析的第一个问题。在《刑事诉讼法》中，有一条规定：“公民个人之间不得私自设立审判机关”（刑诉法第二百八十九条），这反映了我们的传统观念，即只有国家机关才有权力进行审判。但是，在网络时代，这种界限变得模糊起来。例如，一名黑客可能从海外发起攻击，对国内网站进行侵害，这个行为是否构成了“破坏计算机信息系统”的罪行？这个问题直接关系到如何理解和执行“破坏计算机信息系统”的定义，以及如何处理跨境数据交互的问题。

法律规范与技术进步相结合

在处理新型网络犯罪时，我们还需要考虑到技术进步给现有的法律规范带来的挑战。比如说，当下的互联网环境下，用户可以匿名使用，可以通过VPN等工具隐藏自己的真实身份。而这一切都是基于先进的技术手段实现的。这就要求我们的法律体系能够跟上科技发展，不断更新完善相关规定，以便更好地应对新的形态上的违法行为。

证据获取与保全困境

由于新型网络犯罪通常涉及数字化痕迹，因此在证据收集和保全过程中遇到的困难也非常大。一方面，由于数据量庞大且易变，所以如何有效地收集、存储并保护电子证据成为了一项巨大的挑战；另一方面，由于许多网络活动留下的痕迹往往不符合传统意义上的物质证据形式，比如IP地址、浏览记录等，这些非物质性的数据怎么样来作为证明某人犯有罪行呢？

国际合作与协调不足

最后，还有一点很重要，那就是国际合作。当涉及到跨国网路攻击或者其他类型的国际联网络罪时，要想追究责任，就必须依靠不同国家之间紧密合作。然而，在实际操作中，由于各国法律体系差异较大，加之语言文化障碍以及政治经济利益考量等因素，使得国际层面的协作并不总是顺畅。此外，每个国家对于同类事件所采取措施也不尽相同，对此要形成一致的声音，并达到有效共治，是一种极其艰巨的事业。

综上所述，从不同的角度出发，我们可以看到处理新型网络crime遇到的各种难题。不仅仅是关于古老而又被动的地方法规，还包括现代化、高效率以及全球性的管理能力。如果没有这样的努力，无疑会让整个社会面临无法预测甚至不可控的情况。这也是为什么说，“刑事法律常识100条”虽然提供了一个基础框架，但是真正解决这些问题还需更多创新的思维和实际行动来支撑。