在民法典中，物权是指个人或法人对其所有的财产有完全的法律主体资格和行为能力。其中，抵押权是一种非常重要的物权形式，它允许债务人将自己的资产作为担保，为他人的债务提供保证。然而，为了保护债权人的利益，同时也要保障被担保方的合法利益，《民法典·物权法》明确规定了可以强制执行抵押权的情形。

首先，我们需要了解什么是抵押。在民间借贷中，当一方（称为“出质人”）将其所有财产（称为“抵押品”）以一定条件转移给另一方（称为“受让人”），并约定如果本金未能按期偿还或履行其他应尽义务时，受让人有优先获得该等财产价值部分，以偿还出质人的债务而不需经由法院程序的情况，这样的行为就是设立了一个抵押关系。在这个过程中，如果出质人违反合同条款，比如未能按时支付本金或者发生破产等情况，那么受让人就有机会通过法律手段要求回收自己投资的资金。

《民法典·物權法》的第七百九十六条至第八百零五条对此进行了详细规定，其中明确指出了几个情形下可以进行强制执行：1. 债务到期且未按照约定支付；2. 债务到期后，被迫延长履行日期，但仍未支付；3. 出质人因故意、重大过失导致无法履行合同义务；4. 出质人的信誉严重恶化致使继续履行成为不可能。此外，还有一些具体情况，如当事双方协商一致解除合同时，也可视作满足强制执行条件之一。

但在实践操作中，对于这些情形判断是否构成真正的违约，以及如何界定“重大过失”，往往会面临复杂性问题。这就需要依据案件具体事实和证据来确定。当涉及到这种争议的时候，最终判决结果通常取决于法院根据实际审理情况做出的评估。如果存在任何疑问，都应当向法院申请确认是否存在违约，并请求采取相应措施来维护各方合法利益。

此外，在实施过程中的具体规则还有待进一步完善。例如，《民法典·物權法》对于金融市场上的高级次级证券等新兴资产类别尚未明确相关规则，因此未来可能会有更多针对特定场景下的调整与补充，以适应不断变化的人们需求和经济环境。

总之，《民法典·物權法》的相关规定旨在建立起一个更加公平、透明、高效的事实证明机制，以便更好地促进资本流动和社会稳定。而对于上述提到的各种情形以及如何应用这套法律框架，我们需要持续关注司 法机关发布的指导意见以及学术界关于这一领域深入研究和讨论，以便更好地理解并运用这些法律原则解决实际问题。