在中国，民法典《物权法》的实施为保护和规范物权关系提供了全新的法律框架。其中，属地主义与实体化的物权保护新格局是其核心内容之一。这一新格局旨在更好地适应现代社会经济发展的需求，并通过案例分析来阐述其具体应用。

首先，我们来看看“属地主义”的概念。在过去，一些地方性规章制度可能会对物权的保护造成差异化。然而，随着民法典《物权法》的实施，这种不平等现象得到了改善。例如，在某个城市中，如果一个房产被多方争议，其归属将按照国家法律进行判定，而不会受当地特定的规定影响。这就确保了每个人都能享有公平、均等的物权保障，无论他们所处的地理位置如何。

接下来，我们要讨论“实体化”这一概念。在传统意义上，法院对于债务人是否能够履行合同或支付租金通常依赖于财务状况。如果债务人出现违约，那么法院可能会根据其财务状况来决定是否允许执行强制措施。但是，由于这个方法缺乏直接针对资产本身的考量，它往往无法有效解决问题。

相比之下，实体化则更注重直接处理涉及到实际资产的问题，比如房屋、车辆等。例如，在一宗著名案件中，一位借款人因未能按时偿还贷款而面临银行采取强制执行措施。当时，该借款人的主要资产是一处位于北京市中心的一套高档住宅。他声称这份房产用于投资，但实际上已经转让给他女儿作为婚礼礼金。此前，他曾尝试通过出售其他资产以偿还债务，但这些资产价值远低于他的抵押品，因此没有足够资金用于清偿欠款。

根据民法典《物权法》的规定，该银行可以直接向法院申请执行该房屋，以此实现剩余债务的清偿。而且，因为该案件发生在地域范围内较小，所以相关部门需要考虑到该地区特殊情况以及当事人的实际能力，从而做出合理判断，不再仅仅依赖于理论上的财政审查标准。

总结来说，民法典《物权法》中的属地主义与实体化，为我们提供了一种更加全面和细致的方式去理解并运用法律原则，从而为所有参与者带来了更多透明度和可预测性。在未来，当我们遇到类似这种复杂情形时，可以利用这些新的工具，更有效率、公正地解决纠纷，并最终维护各方利益。