在刑事法律体系中，“无罪推定”原则是基本的司法原则之一，它强调被告人在审判开始前必须被视为无罪，这一理念体现了司法公正和保护个人权利的重要性。那么，“无罪推定”原则是什么意思，它在实践中如何应用呢？

首先，理解“无罪推定”的含义需要从刑事诉讼过程中的角色来看待。在中国刑事法律体系中，被告人是一方当事人，其存在的根本目的就是要确保其权利不受侵犯，而这些权利包括提出辩护、知悉证据、质证等。因此，无论是在审判开庭之前还是整个诉讼过程中，被告人的初始状态都是被视为无罪。

接下来，我们可以进一步探讨这一原则在实践中的具体运用。当一个案件进入法院审理时，被告人的律师会根据《刑事诉讼法》以及相关规定对检察机关提交的起诉意见进行反驳，并提出自己的辩护意见。在这个过程中，被告人有权要求检察机关提供所有可能支持其清白或减轻其责任的情节和证据。

然而，在实际操作中，由于各种原因，如时间限制、资源分配等因素，有时候检察机关可能无法完全履行上述职责，因此法院也应适时介入帮助保障被告人的合法权益。如果发现任何违背“无罪推定”精神的情况，比如未经充分证据支持便作出有罪裁决，法院将不得不采取纠正措施。

此外，“无罪推定”的另一个重要方面是它与其他法律常识100条相互作用。比如第九十七条明确指出：“人民陪审员应当独立思考，对于案件事实是否构成犯罪，应当依照法律规定独立判断。”这意味着，即使是由陪审团组成的人民陪审员，也不能因为社会舆论压力或其他外界因素而偏向某一方向作出判断。

当然，“无罪推定”并不是绝对的。在特定的情况下，如果经过充分调查和试验后证明被告人的行为已经达到犯罪成立标准，那么即使是最坚持自我清白的人，也可能会接受法院的判决。但这并不代表“无罪推示”的价值得以忽略，因为它仍然是一个严格遵守程序正义和保护嫌疑人基本自由所必需的手段。

综上所述，无论是在理论层面还是实践操作层面，“无罪推定”都是一个至关重要且不可忽视的话题，它不仅体现了现代民主国家对于个体尊重和信任度极高，更是维护司法公正的一个基石。而作为刑事法律常识的一部分，无论我们身处何种环境，都应该始终保持对这一原则的尊重与理解。