在刑事法律体系中，罪行的界定和责任的认定是非常关键的两个概念。它们直接关系到个体是否有犯罪行为、其行为是否构成犯罪以及因其行为而承担何种法律后果。以下，我们将从“刑事法律常识100条”这一基础上，对这两个概念进行深入探讨。

首先，罪行的界定是指对哪些行为应当被视为犯罪，并且应当如何定义这些犯罪行为。这是一个涉及严格逻辑性和具体案例分析的问题。在这个过程中，法官需要根据现有的立法规定，如《刑法》、《证据法》等，以及相关司法解释来判断一个特定的行为是否符合所谓“违反社会公共利益”的标准，这通常包括但不限于侵犯他人生命健康、财产安全等方面。

其次，与之相连的是责任认定的问题，即对于已明确界定的罪行，如何确定该个人或组织应当承担怎样的后果。这涉及到了多个方面：一是主观过错，即个人必须有故意或重大过失；二是客观结果，即实际发生了损害；三是在此基础上，还要考虑情节轻重，以决定给予什么样的处罚，比如判决徒刑、拘役还是罚金，或许还会有一些附加条件或者减轻处罚的情形。

在实际操作中，无论是关于罪行界定的复杂性还是责任认定的细致程度，都要求执业律师具备极高的专业素养和深厚的理论知识。而对于普通公民来说，更重要的是提高自己的法律意识，让自己能够在日常生活中做出正确选择，不触犯法律，也能更好地保护自己的合法权益。

值得注意的是，在中国，“刑事法律常识100条”提供了一系列基本原则和指导方针，它们为司法人员提供了一个框架性的工具，使他们能够快速准确地处理各种复杂情况。但这并不是说可以完全依赖这些条款，因为每一件案件都可能具有独特性，因此实践者需要不断学习新知识，同时也要对现有规则进行适应性改进，以满足不断变化发展中的社会需求。

最后，由于时至今日世界各国的立法体系逐渐趋向国际化，因此跨国合作与交流也是当前的一个热点话题。在全球化背景下，无论是在国际商务交易中的合同纠纷解决，还是面对跨境网络犯罪追踪侦查，都需要我们掌握更多关于不同国家之间如何协调共享信息资源以及共同制裁违反国际义务者的能力。这样的知识积累将进一步丰富我们的理解，对于维护国家安全与促进经济发展都具有不可忽视的地位。