随着社会法治建设的不断深入，防止干预司法活动已经成为维护司法独立和公正的一项重要措施。在这个过程中，制定了“防止干预司法三个规定”，旨在规范各类涉案人员、机关单位和社会组织等对于法院审理案件的行为，以确保司法活动不受外界不正当影响。这些规定虽然具有明确性，但其实施过程中也面临着一系列复杂问题。

首先，在实际操作中，《禁止非正式调查及其他形式的非正当压力或影响力的使用》这条规定需要如何具体解释？这是一个值得深思的问题。该条款所指的“非正式调查”、“其他形式的非正当压力或影响力”都属于抽象概念，其边界模糊，不同的人可能会有不同的理解。这就要求执法部门必须出台更详细、更具体的指导文件，以便于各级法院能够准确把握这一规定，并且在日常工作中能够有效地执行。

此外，对于那些涉案人员来说，他们往往对法律知识并不够了解，容易被一些不懂法律却自以为是的人利用弱点进行心理上的施加和物质上的诱惑，这些都是无法通过书本学习来完全避免的问题。而对于法院自身来说，更要注重提高自身素质和专业能力，以便能识别并应对各种类型的情形。

再者，即使我们有了相应的政策支持，也不能忽视现实中的种种困难。例如，当事人及其家属往往因急切的心情而缺乏耐心，从而可能采取一些超越法律允许范围内的手段去寻求帮助，比如通过私下与某些关系较好的人交谈以期获得有利于自己的信息，这也是不可避免的一个问题。在这种情况下，如何教育公众提高法律意识，以及如何引导他们正确理解并遵守相关规定，是当前面临的一个巨大挑战。

最后，还有一点非常关键，那就是政府机构自己是否真的能够严格按照这些规则行事。如果政府内部存在腐败现象或者权力滥用，那么整个制度就无法得到有效执行。这意味着，我们还需要建立起一个更加透明、高效、廉洁的政府体系，使得每个人都能信任系统，不仅仅是信任它提供给我们的法律框架，而且信任它作为整体运作起来不会产生负面的后果。

综上所述，《禁止非正式调查及其他形式的非正当压力或影响力的使用》的实施是一个复杂多变的问题，它涉及到立法层面的精确定义、执法人员层面的专业培训以及公众层面的教育普及，再加上政府内部文化改革等多方面因素。在未来，我们将继续努力克服这些困难，为构建更加完善、更加高效的事实依据型民主政治环境贡献力量。