在日常生活中，我们接触到的法律问题可能不乏一二，尤其是在涉及合同、财产权利等方面。《法律小常识100条问答》这本书就像一个智囊团，为我们提供了宝贵的知识和实用的建议。下面，我们就来看看如何通过真实案例来解析其中的一些关键点。

首先，让我们从最基础的概念谈起——合同法。在这个领域内，签订合同时，一方应当确保另一方能够理解合同内容。这一点体现为“明示同意”，即当双方达成一致并对合同条款有所了解后，才可以认为对方已经明示同意。如果没有这一前提，就无法构成有效的合同关系。

例如，在一次房地产交易中，一位买家与卖家签订了一份看似完美无缺的购房协议。但在阅读细节时，买家发现了一个意想不到的小字注释：所有隐蔽损坏由买家负责。这显然违反了上述原则，因为卖家未能明确告知这部分责任将转移到购买者身上。因此，这份协议被法院判定为无效，并要求重新协商或更正错误之处。

此外，还有一种情况是“默示同意”。这种情况下，当一方知道对方可能误解某个条款，但没有立即纠正，而是选择继续进行合作，那么这种默许也可视作明确表态，即使原来该条款并未得到双方的共同认可。此种情况下的默示同意必须具有足够的事实依据，以证明对方已经充分了解到自己的权益受到影响。

再说说财产权利的问题。在处理遗产继承过程中，有时候会遇到一些棘手的问题，比如遗嘱执行人的资格问题。一旦确定遗嘱执行人身份，他们便拥有处理死者的资产、安排葬礼以及执行其他相关事务的权限。然而，如果遗嘱中的指定存在瑕疵，比如由于欺诈或误导而被迫接受这样的安排，那么整个继承程序都可能因此而受阻。

例如，在一次著名案件中，一位富有的老板在临终前制定了一份复杂多变的地主级别的大型家族企业管理计划，其中包括对几个亲信任命为共同管理人。但随着调查显示这些亲信之间存在秘密勾结，以及他们利用职权进行私吞公司资源，这样的安排被判决无效，从而导致公司重组和新的管理层选出。

最后，不得不提的是关于民事侵权责任的问题。在处理个人信息泄露事件时，由于网络安全漏洞或者员工失误造成数据泄露，对于受到侵害的一方来说，其损失赔偿请求往往很难估计。而根据《法律小常识100条问答》，如果企业因故意行为导致个人信息泄露，则应承担相应赔偿责任。而对于疏忽行为则需要考虑是否属于严重过失的情况，以决定是否需赔偿以及赔偿额度如何计算。

总之，《法律小常识100条问答》提供了丰富且实际操作性强的情境分析，使我们在日常生活和工作中能够更好地理解并运用法律知识解决各种问题。不过，无论多么熟悉，也不要忘记每一种具体情形都有其特殊性，因此，只有深入研究具体案例才能准确掌握法理原则，并做出正确判断。