在中国，随着社会的不断进步和法治建设的深入，民法典作为一部全面、系统地规范个人与他人之间关系的法律，是对传统民法体系的一次重大改革。它不仅继承了以往法律中的优点，而且还根据现代社会需求，对原有的法律制度进行了创新和完善。在这一过程中，关于民法人格和人格权的问题得到了新的认识和规定，这是《民法典》与旧律相比的一个重要区别。

首先，《民法典》明确规定了“公平正义”原则，这是对旧律所忽视或不够强调的人文关怀精神的一种体现。这一原则要求立法者在制定法律时，要考虑到不同群体的利益，不偏袒任何一方，而要使所有人的合法权益得到保护。在这个意义上，《民法典》的立足点更为宽广，它更加注重实现公平正义，为弱势群体提供了一定的保障。

其次，《民法典》对于个人信息保护问题给予了较大的重视。它明确规定了个人信息处理者的责任，以及数据主体对于自己的信息进行管理的权利。这一点与旧律相比是一个显著的区别，因为前者更加注重个人的隐私权不受侵犯，而后者可能由于时代背景不同，对于个人隐私保护并没有那么多具体细节的规定。

再次，《民法人格化程度提高》，即赋予个人的基本性质、行为能力等方面有更多具体内容。例如，在婚姻关系方面，男女双方都享有完全的一致同意才能生效的事实婚姻登记。而在继承方面，也从单纯将遗产按一定比例分配转变为考虑到亲情、经济状况等因素，让遗产分配更符合实际情况。此外，还增加了一些新设立的人格债务，如抚养费、扶养费等，使得个人的生活成本可以得到适当补偿。

最后，《 民法人格化_也意味着对自然人身份认证标准提高_,即通过技术手段来确认一个人的真实身份，从而防止诈骗欺诈行为发生。这也是《 民法人格_在维护社会秩序安全方面发挥作用的一个例子，即通过加强身份识别来减少违规活动，并提升整个社会环境质量。

综上所述，虽然《 民法人格_仍然保持着与旧律相同的大部分基础，但是在具体细节上却展现出了明显差异。不论是从公平正义角度出发，或是在保护个人隐私、增强生命力以及提升技术水平这些层面，都能看出《 民法人格_与旧律存在本质上的区别。这就是为什么说，与过去相比，现在我们拥有一个更加完善，更能够满足现代社会需要的人文关怀型法律体系。