在中国，民法典《物权法》的制定，为土地使用权、房屋所有权等不动产的法律保护提供了全新的框架。其中，关于“属地性”这一原则，对于理解和运用民法典《物权法》中的相关条款具有重要意义。

首先，我们来看一个真实案例：张三在北京购买了一处房产，并获得了相应的房屋所有权证。后来，由于个人原因，他决定将这套房子迁移到广州居住。在此之前，他并没有办理过户手续，因此，这套房子的实际使用地点仍然是北京。按照民法典《物权法》的规定，即使张三已经迁到广州，但由于他未能按时完成过户手续，这套房子的归属依然属于北京。这就体现了“属地性”的概念，即不动产的归属与其实际位置有关联。

再者，考虑到实践中可能出现的问题，如土地使用权转让或者房屋出租入住问题等，都需要遵循该原则进行处理。在这些情况下，如果涉及多个行政区域，那么应当根据每一块土地或建筑物所在地行政区域的法律规定执行。此外，不同地区可能会有不同的法律适用范围和具体条文，所以对于地方政府而言，将这种“属地性”原则准确应用至各自管理领域内，是维护当地经济稳定与社会秩序的一项关键任务。

例如，在上海，一家公司欲将其位于浦东新区的办公楼出租给另一家企业。当事双方都同意签订租赁合同。但在合同生效前，由于第三方对该办公楼提出异议，要求法院介入解决纠纷。在这个过程中，如果上海市法院判断本案件主要发生在上海，并且相关争议内容完全落入上海市司法管辖范围内，它就会依据民法典《物权法》第五十三条第一款：“属于不同地域人民法院管辖的事务，当事人可以选择由任何一个人民法院受理。”这一点也体现了“属地性”。

总结来说，“属地性”作为一种基本原则，在实施民法人制度尤为关键，它保障了不同地区之间法律关系的一致性与连贯性，同时促进了资源配置效率和市场环境公平化。而随着中国经济发展速度加快，以及城市化进程不断推进，这种属性对于地方政府以及普通百姓来说都是值得关注的话题之一。