在理解行政法与刑事诉讼程序的不同之处之前，我们首先需要认识到法律法规都有其特定的功能和作用。法律法规是国家为了维护社会秩序、保护公民权利、促进经济发展等目的而制定的一系列规范性文件，它们对于维护社会稳定和正义具有重要意义。

行政法作为一种特别的法律类型，其主要内容涉及政府机构及其行为的规范，尤其是对公共管理活动进行监督和指导。在现代社会中，随着国家职能的扩展， 行政机关在日常生活中的影响越来越大，因此如何合理地行使其权力并遵循相关规定成为了一个关键问题。

相比之下，刑事诉讼程序则主要关注于处理违反刑律的人身自由问题，即犯罪行为。它涉及的是个体之间或者个人与国家之间关于违反刑律责任的问题，以及如何通过一系列程序来确定这些责任，并对负有责任的人实施相应的惩罚措施。

从根本上说，两者最大的区别在于它们所针对的是不同的领域以及处理方式不同。行政过程通常更为宽泛，它可以包括税务管理、环境保护、工商注册等多方面，而刑事司法则专注于那些被认为严重破坏公共秩序或侵犯他人生命财产安全的情况。

此外，在执行过程中，还存在另外一个关键差异：一是在执行时采用的手段不同；二是在面临挑战时所采取的手段也各不相同。在前述情况下，如果是一个行政案件，由于涉及的是政府官员的行为，可以采用各种形式，如听证会、调查报告等，以确保决策透明合理。而如果是一个刑事案件，则通常会依赖于警察侦查、检察机关起诉以及法院审判等正式司法流程，这些流程旨在确保每个人的权利得到充分保障，并且按照严格的事实标准来判断罪责是否成立。

然而，无论是哪种类型的问题，都必须遵循一定的原则和步骤。例如，在任何情况下，对待所有人都应该平等无歧视；任何决定或裁决都应当基于充分的事实证据；所有参与者都享有知情权（即了解整个过程）以及陈述自己的立场（即提出自己意见）的机会。此外，不同类型的问题解决还可能涉及不同的救济途径，比如若有人认为某项行政决定不当，他们可以通过申请复议、一方请求再审或者提起申诉这样的方式来寻求救济，而对于犯罪嫌疑人来说，他们如果感到自己遭受了不公正待遇，也可以向检察机关提出抗告或者向法院提起上诉。

总结来说，虽然两者的目标都是为了维护社会秩序并提供公平正义，但它们以完全不同的方法去实现这一目标。这就要求我们要深入理解每一种法律体系内部复杂且细致的情形，从而能够有效地利用这些制度为我们的生活带来更多便利，同时也让我们的生活更加安全可靠。