在刑事法律常识100条中，证人的角色和作用是非常关键的。他们是案件调查中的重要信息来源，也是法庭审判中的关键证据提供者。然而，在整个法律程序中，证人的身份是否能够得到保护，对于维护公正司法、确保案件结果的合理性具有重大影响。

首先，我们需要明确什么是“证人身份”。根据刑事诉讼程序中的规定，一旦某人被指名为证人，他们就应当被视为有权利不随意自愿向任何机构或个人披露其关于案件的事实了解或者意见的人。这意味着，即使这位证人可能已经知道与该案件相关的一些细节，但如果没有经过适当的法律手续，他们并不应该无缘无故地泄露这些信息。

那么为什么我们要对证人的身份进行保护呢？这是因为，如果没有这种保护措施，那么一旦一个信任关系建立起来，例如医生与病人、律师与客户等，这种关系上的信任可能会导致隐私泄露，从而破坏原有的犯罪现场环境，使得潜在的罪犯能够通过各种方式干扰或伪造证据，最终逃脱法律制裁。此外，有些时候，为了避免给予对方以不必要的情报优势，比如情报人员、秘密警察等特殊职业群体，其工作性质要求他们保持绝对的机密，因此对其身份进行保密也是出于国家安全考量。

此外，还有一点也很值得注意，那就是“双重起诉制”（Double Jeopardy）这个概念。在美国宪法第五修正案中，它禁止一个人因同一行为受两次惩罚。这意味着，无论是在联邦法院还是州法院，都不能对一个人以同一种罪行做出第二次定罪。但对于那些涉及到敏感信息和特定的职业背景的人来说，这个问题变得尤为复杂。如果一个曾经作为特定职业背景下的警官现在成为一名律师，而他曾参与过的一个犯罪调查，他是否可以代表另一方参加相同事件？答案当然不是简单直接的。而且，如果他之前做出的陈述依然存在价值，并且如果他的新角色改变了他的立场，他将如何处理这些情况？

因此，当我们谈论刑事法律常识100条时，我们必须考虑到所有这些问题和挑战，以确保我们的司法系统公平有效，同时又能保护社会成员所享有的基本权利。最后，让我们回顾一下：尽管这一切听起来都很复杂，但是最终目标总是一致——建立一个基于规则、透明度以及尊重每个人权利的地方法治体系。在这样的体系下，每个参与者的角色都是至关重要，而且每一步操作都需遵循严格规定，以达到公正可靠之目的。