在民法典继承法的体系中，特别是对于未成年人的继承权利，法律提供了相应的保护措施，以确保未成年的合法权益得到妥善处理。这些保护措施体现在多个方面，如遗嘱执行、财产分配以及其他相关规定。

首先，关于遗嘱执行的问题。在民法人格存续期间所得财产是否可以作为遗产之一？这一问题在实践中往往会引发争议。根据民法典的规定，对于已经死亡的人，其财产应当按照其生前留下的意愿进行处理。如果该人在生前设立了遗嘱，并且符合法律上的有效性条件，那么其财产分配就应该遵循遗嘱内容。但如果当事人之间存在遗嘱执行争议，该怎么办呢？

这里面涉及到一个重要概念，即“无合意相互推定”。这意味着，如果双方或多方没有达成一致意见，而是各执一词，则需要依据法律规则来确定最终结果。这对于未成年人的继承来说尤为关键，因为他们可能不具备完全的判断能力，更不用说是在高压力下做出决定的情况下。

此外，关于非亲属间的继承关系如何规定，这也是一个值得关注的问题。在这个问题上，民法典提供了一套明确而细致的规则。当一个人去世时，如果没有留下直接传递给他的亲属（如子女、父母等），那么财产将会通过远房亲属或者其他指定的人来转移。而对于那些与被告知者最近血缘关系较远的人来说，他们将不会成为受益人。

当然，对于那些并非具有直系血缘关系但却拥有深厚情感联系的人，比如养父母或义务制定的监护人，他们同样享有一定的优先顺位，这体现了法律对家庭成员之間的情感纽带和责任认同的一种尊重和支持。

同时，在实施民法典时，对于历史遗留问题如何处理同居伴侣的继承权利问题也是一个复杂的话题。例如，一名男子与女子长期共度生活，但由于婚姻制度限制，或因某些原因无法结婚。此类情况下的后果如何处理，以及他们应如何获得公正地位，这都是社会舆论广泛关注的一个话题。

最后，我们应该怎样理解和运用民法人格存续期间行为对后来的合意或无合意相互推定的影响？这个问题涉及到更深层次的事实鉴定工作，它要求我们从具体案件背景出发，从动机、目的以及行为表现等角度分析，以确定个人行为是否构成了有效合同或者赠与行为，从而影响后来的归属关系。这种分析过程通常需要考虑大量证据材料，不仅要看表面的交易记录，还要探究背后的真实目的和实际控制关系。

综上所述，对于未成年的继承权利在 民 法 典 中 的 特 别 保 护 措 施 是 一 个 複 杂 而 深 奥 的 主 题，它 涉 及 到 了 继 承 法 规 定、 遗 乐 执行程序以及多方面社会经济文化因素。本文试图从不同角度阐述这些保护措施，并呼吁有关部门加强相关政策研究，为未来构建更加完善适应现代化社会发展需求的法律体系奠定坚实基础。