在《民法典》实施的背景下，继承法作为民事法律体系中的一部分，对于个人财产的传承和管理具有重要意义。其中，民法人格存续期间赠与行为在继承过程中的处理问题尤为复杂。本文将从以下几个方面探讨该问题：赠与行为的定义、法律效力以及其对继承程序可能产生的影响。

首先，我们需要明确“赠与”这一概念。在《民法典》中，赠与是指一方无偿地将自己所有权归属给另一方。这种行为不仅涉及到财产关系，更深层次上还关乎人际关系和社会伦理。然而，在遗产分配时，这种看似简单的情感互动却可能引发复杂的问题。

接下来，我们来探讨“民法人格存续期间”的含义。在《民法典》中，“存续”意味着个人或企业依然保持其法律身份，即即使未处于活跃状态，但仍然有权利和义务可以被执行。这一状态下的任何行为都应遵循相关法律规定，而这些规定对于赠与情形尤为关键。

关于赠与行为是否能改变遗嘱内容或者否认某些人的继承权，是一个值得深入探讨的问题。在一些情况下，如果遗嘱制定者在生前进行了大量的无偿转移，其后留下的财产极少，那么其他亲属或共同生活伴侣可能会提出争议声浪，以此要求重新评估他们应当获得的份额。此时，《民法典》的具体条款将起到关键作用，比如第九百四十三条规定了遗嘱变更条件，以及第九百五十七条则是关于遗嘱执行原则等。

进一步分析我们可以看到，在没有特别说明的情况下，一般认为生前的赠与并不直接影响后来的死亡后的物品分配。但如果这些行为了追求特定的目的，如避免税收或者减轻子女负担，那么这样的做法很可能会被视为试图篡改自己的意愿，从而导致相关个人的合法权益受到侵害。在这种情况下，法院通常会根据具体案件的事实细节来判定这类行为是否构成欺诈，从而决定如何处理这些争议性事件。

此外，不同国家和地区对于生前行使遗嘱修改权限持有不同的立场。例如，一些地方允许受益人在一定条件下提起撤销请求，而另一些地方则采取严格限制措施以防止滥用这一制度。此类差异也反映出不同文化背景下的多样化适应策略，并且提示我们应该更加谨慎地考虑并实施任何改变现状的人口政策决策。

最后，值得注意的是，无论是在中国还是其他国家，都存在一种普遍接受的心态，即人们希望通过生前安排来表达自己对家庭成员之间关系之特殊安排。而这种预期往往超越了纯粹经济上的考虑，它们体现了一种尊重他人选择自由以及寻求安宁心灵的手段。但同时，这也意味着当面临冲突时，由于涉及到的感情纽带非常紧密，因此解决办法就变得更加复杂，因为它不仅要符合法律，还要满足道德标准。

综上所述，无论是从理论还是实践角度来说，理解并正确应用《民法人格存续期间赠与行为在继承过程中的处理规则至关重要。不仅如此，它也是对现代社会价值观的一个微妙考验——既要保障个体主体性的实现，也要维护整个家族或群体间稳定的秩序。这是一个不断演进、不断完善的地方，而且随着时间推移，对这个领域的理解也必将发生变化。