在全球化的大背景下，各国政府都意识到了创新驱动发展的重要性，并通过各种政策来支持和促进创业活动。然而，面对这一趋势，国内外对于国家扶持创业项目的态度可能存在一定差异，这主要体现在政策制定、实施方式以及效果评估等方面。

首先，从政策制定的角度来看，许多发达国家会采取更加精细化和市场化的方法来扶持创业项目。这通常包括为高风险、高增长潜力的初创企业提供风险投资基金，以及为成功上市或出口产品提供税收优惠等措施。例如，美国以其venture capital（风险投资）体系著称，而欧洲则倾向于通过公共资金和私人资本合作来支持新兴产业。此外，这些国家还会鼓励大学和研究机构与企业之间的技术转移，以加速从实验室到市场的产品推广过程。

相比之下，在一些发展中国家，如中国，由于经济基础薄弱、市场规模较小且竞争激烈，对于如何有效地利用有限资源进行战略性扶持而言，其政策可能更注重基础设施建设、人才培养以及大众教育等基础工作。在这些国家中，大量资金往往被投入到科技创新领域，以促进经济结构升级并增强国际竞争力。而在实际操作中，也常常需要政府部门与社会各界紧密合作，以确保资源配置得当。

其次，从实施方式角度分析，不同地区可能采用不同的路径去执行这类政策。例如，一些发达经济体倾向于选择自由放权，让市场机制起主导作用，同时仅在必要时介入调节；而其他一些发展中国家则更倾向于采取集中的手段，比如直接设立专门机构或者成立多个行业基金来直接指导和帮助特定领域或类型的事业单位进行创新开发。

再者，从效果评估方面看，有些发达国家非常注重对此类扶助计划的科学监测与评估，他们建立了详尽的数据统计系统，用以追踪每项援助计划是否达到预期目标，还能否产生正面的社会影响。而有些发展中国家的评估工作虽然也很认真，但由于缺乏完善的人口普查资料及相关统计数据，使得对这些辅导行动成效评价不够全面准确。

最后，我们可以看到，即使是在相同的问题上，每个地方根据自己的具体情况所做出的反应也不尽相同。这反映出，无论是哪种形态下的“公民社会”，都应该保持开放的心态，与世界各地分享经验，同时不断寻求改进自我，为实现可持续发展目标努力奋斗。