在我国的刑事司法体系中，公诉制和私人起诉制是两种主要的犯罪案件提起程序。它们各自有不同的特点和适用范围，对于刑事法律常识100条中的相关规定也有着重要的意义。

首先，我们来了解一下公诉制。在公诉制中，检察机关作为国家利益代表，有权对犯罪行为进行审查并决定是否提起公民告状。这种模式下，控方通常由检察院担任，他们负责收集证据、准备指控材料，并在庭审过程中主张指控。如果被告人承认罪行或者证据确凿足以证明其罪行，则法院将作出判决。如果被告人否认罪行且提出抗辩，检察院则需要提供更多证据来支持其指控。

相比之下，在私人起诉制中，被害者或他们的代理人直接向法院提出民事赔偿或损害补偿的请求。这一制度下，被告人的身份不一定非要是犯罪嫌疑人，而可能是任何一方认为自己遭受了损失的人。例如，如果某个公司因产品质量问题导致消费者受到损害，那么消费者可以通过私立律师寻求帮助，并向法院提起民事责任纠纷。

从刑事法律常识100条这一角度来看，当涉及到具体案件时，这两个制度之间存在一些重叠部分，但它们对于处理不同类型的问题具有不同的优势。在某些情况下，比如当被害者的财产损失很大而且明确无误时，私立律师会选择通过民事途径来追讨赔偿。而在其他情况下，如涉及公共安全、社会秩序等重大问题时，可能更倾向于采取公诉方式，因为这能够体现出国家对维护社会正义和秩序的强烈意志。

此外，无论是在哪一种制度下，都需要严格遵守相关法律规定，以确保整个司法程序符合法律要求。这包括但不限于搜集、保存、使用和传输证据以及保护个人隐私权利等方面。这些都属于刑事法律常识100条所涵盖的一部分，是我们理解和运用这两种不同司法程序至关重要的一环。

总结来说，无论是公诉制还是私人起訴 制，它们都是现代刑罚系统不可或缺的一部分，它们分别为不同类型的问题提供了解决方案，同时也反映了我国不断完善法律体系，以适应社会发展需求的事态进程。在实际操作中，不同地区甚至同一地区内也会根据具体情况灵活调整这一制度，从而使得我们的刑罚系统更加合理、高效，为维护社会稳定与经济发展做出贡献。